Podle obžaloby hrozil Kubíček svědkovi sražením autem

Renomovaný pražský advokát Kolja Kubíček, mj. současný obhájce Jiřího Kajínka či někdejší právní zástupce komunistických prominentů Milouše Jakeše a Jozefa Lenárta a Karla Hoffmanna, je trestně stíhán.
Podle obžaloby vydíral poškozeného, který usvědčoval jeho klienty z loupeže. Měl mu vyhrožovat, že pokud nestáhne trestní oznámení, náhodně ho srazí auto nebo ho kdosi usvědčí z dealerství drog. Kubíček něco takového důrazně odmítá.
Případ je z roku 1995, advokát podle žalobce volal oběti loupeže ze své k a n c e l á ř e . V případě odsouzení mu hrozí dva až osm roků odnětí svobody.
Případem se již dvakrát zabýval Obvodní soud pro Prahu 6 a pokaždé advokáta obžaloby zprostil. Vždy však věc vrátila odvolací instance. Naposledy letos v dubnu. "Odvolací soud doplnil dokazování a zjistil jiné skutečnosti, než měl pro své rozhodování k dispozici obvodní soud," uvedl předseda odvolacího senátu Tomáš Stuchlík. Bez dalších podrobností poznamenal, že až do letošního dubna obžalovaný Kubíček ve věci v podstatě nevypovídal, teprve nyní se "poměrně obšírně vyjádřil".
"Případ je mimořádně složitý. Jak verze poškozeného, tak i obhajoby nepostrádají podporu v dalších důkazech," konstatoval Stuchlík. Podle něj bohužel nebylo možné vyslechnout spolupracovníky z Kubíčkovy advokátní kanceláře. Ti jsou totiž vázáni mlčenlivostí ze strany tehdejších klientů obžalovaných z loupeže, kteří z nich tuto povinnost nesejmuli.
Kubíček včera pro Právo rezolutně odmítl, že by se něčeho takového dopustil. "Já tvrdím, že se to nikdy nestalo," prohlásil. Podle něj i sám poškozený vzal nyní svou výpověď zpět. "Jak poškozený, tak jeho matka teď u soudu tvrdí, že jsem to v žádném případě nebyl já, že můj hlas nepoznávají. A osobně jsem se s nimi setkal jen v přítomnosti jejich advokáta," řekl Kubíček.
Advokát může navzdory stíhání dál vykonávat svou praxi. Schválila to Česká advokátní komora (ČAK).
(Pokračování na str. 4)

(Pokračování ze str. 1)
"Představenstvo rozhodlo, že se mu nepozastavuje výkon advokacie s tím, že se vyčká výsledku trestního řízení," uvedl pracovník ČAK Jiří Klouza.
Podle tajemníka této instituce Ladislava Kryma takový postup není neobvyklý. "Stává se tak v případech, kdy komora dospěje k závěru, že důkazní situace je slabá, že k odsouzení nakonec nemusí dojít," uvedl. Vysvětlil, že advokát je automaticky vyškrtnut ze seznamu v případě, že je pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem praxe a když je odsouzen v jakékoli věci k trestu vězení. V ostatních případech komora postup vždy zvažuje.
Soudkyně z Prahy 6 chce stanovit další termín pro projednávání případu během několika dalších dní.